Użytkownicy bez postów

[efryna]

Widzę, że temat powraca cyklicznie odnośnie tego, czy pozwolić się "podglądać", czy nie. Teoretycznie w da się zrobić blokadę od pewnej ilości postów, w praktyce ona nie działa i nie wiem, czemu. Jedyne, co mogę zrobić i wiem, że zadziała, to usunąć osoby z brakiem postów. Możemy się umówić, że jak ktoś chce się ujawnić, to ma od dzisiaj kilka (np. 3 dni), żeby wyjść z krzaków, a później wszystkich usuwam. Teraz potrzebuję jednoznacznej opinii, bo sama nie chcę podejmować takich radykalnych kroków, więc proszę, wypowiedzcie się.

edit: Oficjalny komunikat: do 15.07 osoby bez postów mają szansę się odezwać, po tym czasie puste konta będą usuwane

[Mimezja]

Ja akceptuję tę opcję

[Katherina]

Jestem za. Może jakieś pw ewentualnie do tej osoby, żeby wiedziała, że takie są zasady, bo tak to może nie wiedzieć, a ja pamiętam, że na we-dwoje też najpierw czytałam zanim ośmieliłam się napisać.

[Aneczka98]

Też jestem za

[malwinka89]

Jest za

[Alexia]

Jestem za i popieram też pomysł z pw

Jestem za. Może jakieś pw ewentualnie do tej osoby, żeby wiedziała, że takie są zasady, bo tak to może nie wiedzieć, a ja pamiętam, że na we-dwoje też najpierw czytałam zanim ośmieliłam się napisać.

[chorera_m]

Ja przeczytałam i od siebie mogę dodać tylko to, że osobom z zewnątrz czy obcym może być trudno wbić się w tak hermetyczna grupę która tyle lat się zna. Więc w sumie ja nie mam zdania

[nuuutella]

Jestem całkowicie za

[Itzal]

za

[Miśka]

Jestem za

[Misiowa]

Jestem za. Może jakieś pw ewentualnie do tej osoby, żeby wiedziała, że takie są zasady, bo tak to może nie wiedzieć, a ja pamiętam, że na we-dwoje też najpierw czytałam zanim ośmieliłam się napisać.

Popieram

[meg]

Również jestem za.

Ponadto uważam, że jeśli ktoś czuje się hmm niezręcznie wbijając w naszą grupę, to po co w ogóle nas czyta...?

Wysłane z mojego BND-L21 przy użyciu Tapatalka

[sowaa]

Ja też jestem za

[Suerte]

jestem za

[Aurinko]

Jestem za