Analiza kolorystyczno-sylwetkowa
Re: Sukienki
Jak mi sie stylo, to mi sie opona ratunkowa mega zrobila i w ogole gora potezna na fotach
Ostatnio zmieniony 02 lip 2019, 18:32 przez Ruby, łącznie zmieniany 1 raz.
20.07.2015 - 10tc
05.01.2018 - 8tc
18.08.2018 🩷
16.06.2021 🩵
05.01.2018 - 8tc
18.08.2018 🩷
16.06.2021 🩵
Re: Sukienki
Itzal faktycznie moze jednak Theatrical Romantic chociaz moj typ to wielka pociazowa dupa i brzuchol
ale jakos nie widze sie w czerwonej szmince, w ogole chyba w zadnej, najlepiej sie czuje z lekko pomalowanymi oczami i tyle
ale jakos nie widze sie w czerwonej szmince, w ogole chyba w zadnej, najlepiej sie czuje z lekko pomalowanymi oczami i tyle
Re: Sukienki
Z ta czerwona szminka to jest tak, ze trzeba znalezc swoj odcien (i nie, to nieprawda ze w czerwonej to tylko zima dobrze wyglada, tylko po prostu lato, zwlaszcza zgaszone lato (a ten typ to podejrzewam ze ogromny procent Polek) potrzebuje tej czerwieni brudniejszej i zgaszonej).
Re: Sukienki
Mi wyszedł soft classic, chociaż ja mam opadająca powiekę i oczy to nie są symetryczne. Ciężko mi ocenach ich rozstaw i kształt, chyba migdał średnio rozstawione. Miałam tez problem z ustami i talia. Generalnie z opisu to jestem między classic a soft classic i te opisy co do makijażu i stroju to się sprawdzają. Najlepiej jakby mnie ktoś z zewnatrz ocenił
Re: Sukienki
Itzal, robisz zdalną ocenę ze zdjęcia?
Re: Sukienki
Farazi mozna probowac, ale no mowie, bywa ciężko z trafieniem i ja sie o tyle tym interesowalam, ze chxialam siebie okreslic, wiec moje typy znam. Dalej to mi ciezko (np zupelnie nie ograniam softow, romanticow)
Re: Sukienki
Odnosnie samej analizy kolorystycznej to duzo czytalam na tym blogu
http://barwyurody.blogspot.com/?m=1
Jest jeszcze jeden ale nie moge sobie przypomniec, jak znajde to wkleje.
http://barwyurody.blogspot.com/?m=1
Jest jeszcze jeden ale nie moge sobie przypomniec, jak znajde to wkleje.
Re: Sukienki
Porownałam sobie to classic i soft i sama nie wiem ale ja bym powiedziała, że bliżej mi do classic. W ciąży tyłam nrównomiesnie wszedzie: Uda, rece, biust, jak w okresie nastoletnim wiecej wazyłam to też zaraz mialam masywniejsze przedramiona, biodra same w sobie nie, ale uda no i w talii, zanika mi wtedy. No ale nie wiem jak z ta symetria, bo mam wrazenie, że classic to taka kobieta prawie idealna, a mnie to moje oko wkurza bardzo.
Swoja droga bardzo ciekawy temat
Z testu wychodzi mi Soft classic, ale jak czytam opisy to tez pasuje troche soft natural
CLASSIC
Sylwetka
+ Wzrost – od ok. 164cm do ok. 174cm
+ Linie pionowe średniej długości. Wzrost kobiety typu Classic jest odbierany prawidłowo.
+ Typ sylwetki – najczęściej prostokąt (tkanka tłuszczowa odkłada się równomiernie)
+ Ramiona – lekko spadziste, proporcjonalne do bioder
+ Ręce i nogi – proporcjonalne lub nieco dłuższe w stosunku do tułowia
+ Dłonie i stopy – proporcjonalne, umiarkowanej wielkości
+ Biust – średni, proporcjonalny
+ Talia – delikatnie zaznaczona
+ Biodra – proporcjonalne do ramion i talii
+ Przedramiona – proporcjonalne, umiarkowanej długości
Twarz
+ Szczęka – proporcjonalna, bez szczególnych cech
+ Nos – proporcjonalny, średniej wielkości
+ Kości policzkowe – średnie, symetryczne
+ Oczy – symetryczne (mam opadająca powieke, umiarkowana wielkość oraz kształt, średni rozstaw
+ Usta – równomierny kształt, średnia wielkość, proporcjonalne
+ Policzki – średnie, lekko zarysowane
SOFT CLASSIC
Sylwetka
+ Wzrost – od ok. 164cm do ok. 174cm
Niezbyt długie linie pionowe
+ Typ sylwetki – najczęściej miękki prostokąt z lekkim wcięciem (tkanka tłuszczowa w pierwszej kolejności odkłada się w dolnych partiach ciała)
+ Ramiona – lekko spadziste
+ Ręce i nogi – proporcjonalne lub nieco krótsze w stosunku do tułowia (nie sa krótsze jak dla mnie)
+ Dłonie i stopy – umiarkowanej wielkości lub małe (małe nie są tzn. standardowe jak dla mnie i szerokosc też standardowa), czasem szersze
+ Biust – średni, proporcjonalny
+ Talia – delikatnie zaznaczona (możliwy krótki stan)
+ Biodra – proporcjonalne do ramion i talii
Przedramiona – niezbyt długie, zaokrąglone
Twarz
+ Szczęka – delikatnie zarysowana, niekiedy szersza(chyba nie)
+ Nos – średniej wielkości, często szerszy
Kości policzkowe – szersze z miękkimi krawędziami
Oczy – duże(nie) lub średniej wielkości, średni rozstaw
Usta – mięsiste, pełne(nie) lub średniej wielkości
Policzki – miękkie, lekko mięsiste
SOFT NATURAL
Sylwetka
+ Wzrost – od ok. 164cm do ok. 174cm
+ Umiarkowanie długie linie pionowe
+ Typ sylwetki – delikatnie zarysowana klepsydra bez wyraźnych krągłości (tkanka tłuszczowa w pierwszej kolejności gromadzi się wokół talii; przedramiona, biodra oraz uda mają duże tendencje do zbierania się cellulitu) (chyba najlepszy opis gromadzenia sie tkanki tluszczowej )
+ Ramiona – szersze (lekko kwadratowe)zawsze uwazałam, że sa szerokie, ale tez spadziste
+ Ręce i nogi – proporcjonalnej długości lub nieco krótkie w stosunku do tułowia, sporadycznie możliwe dłuższe(to nie ja)
+ Dłonie i stopy – średniej wielkości, nieco pulchne lub małe i szerokie (nie mam smukłych palcy)
+ Biust – średniej wielkości (wielkość miseczki mocno uzależniona od tuszy)
+ Talia – delikatnie zaznaczona
Biodra – szersze, miękkie, minimalnie zaokrąglone
Przedramiona – pełne, mięsiste
Twarz
+ Szczęka – szersza o tępych liniach lub lekko zwężająca się (na dole jak dla mnie sie zweza)
+ Nos – mały lub średniej wielkości, szerszy (nigdy wąski lub ostro zarysowany)
Kości policzkowe – szerokie, tępe
+ Oczy – duże, okrągłe lub w kształcie migdała (Angelina Jolie) (jak dla mnie to taki kształt migdała)
Usta – pełne
Policzki – pełne, miękkie
Swoja droga bardzo ciekawy temat
Z testu wychodzi mi Soft classic, ale jak czytam opisy to tez pasuje troche soft natural
CLASSIC
Sylwetka
+ Wzrost – od ok. 164cm do ok. 174cm
+ Linie pionowe średniej długości. Wzrost kobiety typu Classic jest odbierany prawidłowo.
+ Typ sylwetki – najczęściej prostokąt (tkanka tłuszczowa odkłada się równomiernie)
+ Ramiona – lekko spadziste, proporcjonalne do bioder
+ Ręce i nogi – proporcjonalne lub nieco dłuższe w stosunku do tułowia
+ Dłonie i stopy – proporcjonalne, umiarkowanej wielkości
+ Biust – średni, proporcjonalny
+ Talia – delikatnie zaznaczona
+ Biodra – proporcjonalne do ramion i talii
+ Przedramiona – proporcjonalne, umiarkowanej długości
Twarz
+ Szczęka – proporcjonalna, bez szczególnych cech
+ Nos – proporcjonalny, średniej wielkości
+ Kości policzkowe – średnie, symetryczne
+ Oczy – symetryczne (mam opadająca powieke, umiarkowana wielkość oraz kształt, średni rozstaw
+ Usta – równomierny kształt, średnia wielkość, proporcjonalne
+ Policzki – średnie, lekko zarysowane
SOFT CLASSIC
Sylwetka
+ Wzrost – od ok. 164cm do ok. 174cm
Niezbyt długie linie pionowe
+ Typ sylwetki – najczęściej miękki prostokąt z lekkim wcięciem (tkanka tłuszczowa w pierwszej kolejności odkłada się w dolnych partiach ciała)
+ Ramiona – lekko spadziste
+ Ręce i nogi – proporcjonalne lub nieco krótsze w stosunku do tułowia (nie sa krótsze jak dla mnie)
+ Dłonie i stopy – umiarkowanej wielkości lub małe (małe nie są tzn. standardowe jak dla mnie i szerokosc też standardowa), czasem szersze
+ Biust – średni, proporcjonalny
+ Talia – delikatnie zaznaczona (możliwy krótki stan)
+ Biodra – proporcjonalne do ramion i talii
Przedramiona – niezbyt długie, zaokrąglone
Twarz
+ Szczęka – delikatnie zarysowana, niekiedy szersza(chyba nie)
+ Nos – średniej wielkości, często szerszy
Kości policzkowe – szersze z miękkimi krawędziami
Oczy – duże(nie) lub średniej wielkości, średni rozstaw
Usta – mięsiste, pełne(nie) lub średniej wielkości
Policzki – miękkie, lekko mięsiste
SOFT NATURAL
Sylwetka
+ Wzrost – od ok. 164cm do ok. 174cm
+ Umiarkowanie długie linie pionowe
+ Typ sylwetki – delikatnie zarysowana klepsydra bez wyraźnych krągłości (tkanka tłuszczowa w pierwszej kolejności gromadzi się wokół talii; przedramiona, biodra oraz uda mają duże tendencje do zbierania się cellulitu) (chyba najlepszy opis gromadzenia sie tkanki tluszczowej )
+ Ramiona – szersze (lekko kwadratowe)zawsze uwazałam, że sa szerokie, ale tez spadziste
+ Ręce i nogi – proporcjonalnej długości lub nieco krótkie w stosunku do tułowia, sporadycznie możliwe dłuższe(to nie ja)
+ Dłonie i stopy – średniej wielkości, nieco pulchne lub małe i szerokie (nie mam smukłych palcy)
+ Biust – średniej wielkości (wielkość miseczki mocno uzależniona od tuszy)
+ Talia – delikatnie zaznaczona
Biodra – szersze, miękkie, minimalnie zaokrąglone
Przedramiona – pełne, mięsiste
Twarz
+ Szczęka – szersza o tępych liniach lub lekko zwężająca się (na dole jak dla mnie sie zweza)
+ Nos – mały lub średniej wielkości, szerszy (nigdy wąski lub ostro zarysowany)
Kości policzkowe – szerokie, tępe
+ Oczy – duże, okrągłe lub w kształcie migdała (Angelina Jolie) (jak dla mnie to taki kształt migdała)
Usta – pełne
Policzki – pełne, miękkie
Ostatnio zmieniony 02 lip 2019, 13:47 przez Aurinko, łącznie zmieniany 3 razy.
Re: Sukienki
Ja jak poczytalam wszystkie to najblizej mi wszystkimi cechami do soft natural, chociaz sylwetka bardziej do samego natural (bo ten soft ma niby lekka klepsydre, a ja jak prostokat) ale cala reszta bardziej do aoft pasuje...
20.07.2015 - 10tc
05.01.2018 - 8tc
18.08.2018 🩷
16.06.2021 🩵
05.01.2018 - 8tc
18.08.2018 🩷
16.06.2021 🩵
Re: Sukienki
Hahaha Aurinko widze ze wpadlas
Jeszcze o analizie ten blog lubilam https://ubierajsieklasycznie.pl/
Jeszcze o analizie ten blog lubilam https://ubierajsieklasycznie.pl/
Re: Sukienki
Ruby, mi tez wychodzi soft natural. Tez nie mam wciecia w talii, tluszcz gromadzi sie glownie w okolicy brzucha, teraz wyglada jak kolo ratunkowe Ramiona na zdjeciach tez zawsze wychodza mi potezne
Re: Analiza kolorystyczno-sylwetkowa
Dobra, postanowiłam zmierzyć się z wyzwaniem, mąż z M się dziwnie patrzyli, że stoję w bieliźnie przed lustrem i coś zapisuję wyszedł mi soft classic i rzeczywiście zazwyczaj najlepiej czuję się w fasonach i wzorach, które ona poleca do tego typu sylwetki.
Re: Analiza kolorystyczno-sylwetkowa
I ja się skusiłam na analizę Wyszło mi dramatic classic i w sumie sporo się zgadza.
Tylko to mi nie pasuje...:
WSKAZANE SĄ:
zdefiniowana linia ramion (np. pagony)
dwurzędowe zapięcia
pionowe i poziome linie
lamówki
paski
zygzaki
jodełka
geometryczne desenie
UNIKAĆ NALEŻY:
rozkloszowanych spódnic i sukienek
fasonów trapezowych
kwiatów
drobnych deseni
drobnej, delikatnej biżuterii
Tylko to mi nie pasuje...:
WSKAZANE SĄ:
zdefiniowana linia ramion (np. pagony)
dwurzędowe zapięcia
pionowe i poziome linie
lamówki
paski
zygzaki
jodełka
geometryczne desenie
UNIKAĆ NALEŻY:
rozkloszowanych spódnic i sukienek
fasonów trapezowych
kwiatów
drobnych deseni
drobnej, delikatnej biżuterii
Re: Analiza kolorystyczno-sylwetkowa
Skorzystałam sobie jeszcze z tego schematu i co napisali. Sporo mi się wyjaśniło, np. To ze rydy twarzy nie musza już być tak zgodne.
http://lookforlook.pl/#!/modeBeauty
Czyli wychodzi, ze faktycznie jestem soft classic i Ew trochę classic. Teraz jak zaczęłam zmieniać garderobę to faktycznie te fasony mi najlepiej pasują.
http://lookforlook.pl/#!/modeBeauty
Czyli wychodzi, ze faktycznie jestem soft classic i Ew trochę classic. Teraz jak zaczęłam zmieniać garderobę to faktycznie te fasony mi najlepiej pasują.
Re: Analiza kolorystyczno-sylwetkowa
No bo rysy twarzy moga miec wplyw roznych czynnikow. Najwiecej mowi ogolna sylwetka. Co ciekawe, okazuje sie, ze sama analiza kolorystyczna moze nie wystarczac, bo typy sylwetki bardzo czesto naginaja zasady analizy (np zimne lato ponoc nie wyglada dobrze w rudym ani czerni, heloł heloł ).
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości